Pred­stav­ni­ci opo­zi­ci­je tre­ba­lo bi da se uklju­če u pro­ces do­dje­le do­ži­vot­nih na­kna­da maj­ka­ma sa tro­je i vi­še dje­ce. Sa­go­vor­ni­ci „Da­na“ sma­tra­ju da bi se ti­me pre­va­zi­šle sum­nje da mi­ni­star­ka ra­da Zo­ri­ca Ko­va­če­vić ra­di u ko­rist De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta i u pred­sto­je­ćoj iz­bor­noj go­di­ni spri­je­či­la ku­po­vi­na gla­so­va za DPS. U for­mu­la­ru ko­jim že­ne kon­ku­ri­šu za do­ži­vot­ne na­kna­de od maj­ki se tra­že po­da­ci o mje­snoj za­jed­ni­ci u ko­joj ži­ve, kao i o et­nič­koj pri­pad­no­sti, što je pre­ma ocje­ni na­ših sa­go­vor­ni­ka ne­po­treb­no i pod­lo­žno zlo­u­po­tre­ba­ma.
DPS se pri­li­kom iz­mje­na Za­ko­na o so­ci­jal­noj i dječ­joj za­šti­ti že­sto­ko pro­ti­vio da­va­nju na­kna­da za maj­ke, pa je čak na­ja­vlji­va­na i ini­ci­ja­ti­va Ustav­nom su­du, ali se o njoj pre­sta­lo pri­ča­ti na­kon što je po­če­la pri­ča o iz­bo­ri­ma 2016.
Ne­za­vi­sni po­sla­nik i funk­ci­o­ner De­mo­kra­ta Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić re­kao je ju­če za „Dan” da su nje­gov ko­le­ga Ne­ven Go­šo­vić i on iz ko­mu­ni­ka­ci­je sa od­go­vor­nim li­ci­ma u Mi­ni­star­stvu ra­da do­bi­li in­for­ma­ci­ju da se pod­no­si­o­ci­ma za­htje­va da­ju sta­ri obra­sci, te da ne­ma­ju oba­ve­zu da se upi­si­ju ne­ki po­da­ci ko­ji ni­je­su po­ve­za­ni sa ostva­ri­va­njem pra­va na na­kna­du, ko­ja je za­ko­nom utvr­đe­na za maj­ke.
– Bez ob­zi­ra na to, či­nje­ni­ca je da se ti obra­sci da­ju za­in­te­re­so­va­nim pod­no­si­o­ci­ma za­htje­va, a u nje­mu se tra­že po­da­ci o na­ci­o­nal­noj pri­pad­no­sti, mje­sna za­jed­ni­ca u ko­joj sta­nu­ju i ta­ko da­lje, te gdje ra­de dje­ca. Ima­ju­ći u vi­du sa­svim oprav­dan ni­vo ne­po­vje­re­nja i ak­tu­el­nu po­li­tič­ku kri­zu po­sto­ji do­sta raz­lo­ga da se ka­že da to ni­je smje­lo da se de­si. Za­la­žem se da Mi­ni­star­stvo ra­da, ko­je je nad­le­žno, hit­no od­re­a­gu­je i pro­mi­je­ni obra­sce, te jav­no sa­op­šti da su na­pra­vi­li gre­šku – na­veo je Ka­lu­đe­ro­vić.
On je re­kao da bi re­sor ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja tre­ba­lo jav­no da sa­op­šti da do­sta­vlja­nje ova­kvih obra­za­ca ne­ma ni­ka­vu po­li­tič­ku po­za­di­nu.
Funk­ci­o­ner Gra­đan­skog po­kre­ta URA Ne­đelj­ko Ru­do­vić sma­tra da je po­seb­no spo­ran po­da­tak da se pod­no­si­o­ci­ma za­htje­va na do­ži­vot­nu na­kna­du tra­ži da na­ve­du u ko­joj mje­snoj za­jed­ni­ci ži­ve. On je re­kao da je to, s aspek­ta osta­va­ri­va­nja pra­va že­na, ne­va­žan de­talj, a da je u stva­ri to ne­što što na­vo­di na sum­nju da se po­ku­ša­va­ju do­bi­ti po­da­ci ko­je će DPS po­ku­ša­ti da is­ko­ri­sti i zlo­u­po­tri­je­bi za iz­bo­re. Ru­do­vić je re­kao da je for­mi­ra­nje pre­la­zne vla­de je­di­ni na­čin da se to­me sta­ne na kraj.
– Opo­zi­ci­ja mo­ra bi­ti u onim re­so­ri­ma ko­je DPS go­di­na­ma ko­ri­sti da bi ostva­rio pred­nost na iz­bo­ri­ma. Ne­ma tu pro­pi­sa za ko­ji se mo­že re­ći da će si­gur­no da­ti efe­kat uko­li­ko ne­ma­te kon­tro­lu nad onim što se do­go­vo­ri – na­veo je Ru­do­vić za „Dan”.
On je na­gla­sio da ta kon­tro­la de­fi­ni­tiv­no pod­ra­zu­mi­je­va uče­šće opo­zi­ci­je u vla­sti, i kon­tro­lu nad re­so­ri­ma ko­ji su is­tu­re­na pred­iz­bor­na odje­lje­nja DPS-a.
– Mi­ni­star­stvo ra­da je de­fi­ni­tiv­no is­tu­re­no odje­lje­nje te par­ti­je. Ne­ma po­tre­be da tro­ši­mo vri­je­me na pri­če ko­ja su to za­kon­ska ogra­ni­če­nja, jer će oni na for­ma­lan ili ne­fo­r­ma­lan na­čin na­sta­vi­ti sa zlo­u­po­tre­ba­ma. Za­to je pre­la­zna vla­da, u ko­joj su pred­stav­ni­ci opo­zi­ci­je, je­di­ni na­čin da se kon­tro­li­šu mi­ni­star­stva – uka­zao je Ru­do­vić.
Mi­ni­star­ka ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja Zo­ri­ca Ko­va­če­vić sa­op­šti­la je ju­če da DPS ne­će zlo­u­po­tre­blja­va­ti maj­ke u po­li­tič­ke svr­he. Ona je is­ta­kla da joj sme­ta to što se u jav­no­sti pla­si­ra­ju in­for­ma­ci­je da DPS zlo­u­po­tre­blja­va pri­ku­plja­nje po­da­ta­ka od maj­ki ko­je pod­no­se za­htjev za ostva­ri­va­nje ovog pra­va, jer se tra­že po­da­ci o mje­snoj za­jed­ni­ci u ko­joj že­na ko­ja kon­ku­ri­še ži­vi.
– Ni­ka­kve po­li­ti­ke ne­ma, ni­ka­kvog DPS-a tu ne­ma. Me­ni stvar­no to sme­ta. Ako ne­ko ob­ja­vi tekst u no­vi­na­ma, valj­da je ko­rekt­no, mo­ral­no i po­šte­no da vas po­zo­ve, pa da vas pi­ta za to. Ali ja shva­tam, u ovoj dr­ža­vi sve je po­li­ti­ka. Kod me­ne ov­dje ni­ka­kve po­li­ti­ke ne­ma, ni­ti ja pre­bro­ja­vam že­ne po par­tij­skoj li­ni­ji. Ne­ka se ja­vi jed­na že­na ko­joj sam ja to re­kla – ka­za­la je Ko­va­če­vi­će­va.M.V. - M.S.

Pre­ko so­ci­ja­le ku­po­va­li gla­so­ve
Is­tra­ži­vač­ki cen­tar MANS-a ot­krio je u apri­lu 2013. go­di­ne da je 19.750 eura iz­vu­če­no iz bu­dže­ta plje­valj­skog cen­tra za so­ci­jal­ni rad, a taj no­vac je ko­ri­šćen za ku­po­vi­nu gla­so­va pred iz­bo­re 2012. go­di­ne. Slu­žbe­nik tog cen­tra Er­min Nu­ha­no­vić po­di­gao je no­vac di­rekt­no iz bu­dže­ta, a uz sa­gla­nost še­fa te in­sti­tu­ci­je Ju­sa Aja­no­vi­ća. Po­tom je kroz par­tij­sku mre­žu DPS-a no­vac di­je­ljen bi­ra­či­ma. Pri­mi­lo ga je sko­ro 400 li­ca, a apa­na­že su iz­no­si­le po 50 eura. Zbog ove zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, osu­đe­na je gru­pa funk­ci­o­ne­ra i čla­no­va DPS-a.
Zbog istog kri­vič­nog dje­la, osu­đe­na je i di­rek­tor bje­lo­polj­skog Cen­tra za so­ci­jal­ni rad i funk­ci­o­ner DPS-a Zla­ta Lu­kač.

Pred iz­bo­re ši­ro­ke ru­ke
MANS je, ve­za­no za iz­bo­re 2012. go­di­ne, na­pra­vio ana­li­zu is­pla­ta so­ci­jal­nih da­va­nja po op­štin­skim cen­tri­ma za so­ci­jal­ni rad, ko­ja je po­ka­za­la da se uoči gla­sa­nja dra­stič­no po­ve­ća­va­ju ta da­va­nja. Sko­ro svim li­ci­ma su da­ti iden­tič­ni iz­no­si, što na­vo­di na sum­nju da je so­ci­jal­na po­moć ko­ri­šće­na za ku­po­vi­nu gla­so­va, a da se iz­no­si ko­ji su jed­no­krat­no pla­ća­ni za te na­mje­ne kre­ću od 50 do 170 eura.
Ana­li­za ko­ju je na­pra­vio MANS po­ka­zu­je da su cen­tri za so­ci­jal­ni rad u ve­ći­ni cr­no­gor­skih op­šti­na u mje­se­ci­ma uoči par­la­men­tar­nih iz­bo­ra 2012. go­di­ne i po ne­ko­li­ko pu­ta po­ve­ća­va­li is­pla­te so­ci­jal­nih da­va­nja u od­no­su na osta­tak go­di­ne ili u od­no­su na 2011. go­di­nu. Na­kon slu­ča­ja Cen­tra za so­ci­jal­ni rad op­šti­ne Plje­vlja i afe­re „Sni­mak”, gdje u jed­nom od ob­ja­vlje­nih audio-za­pi­sa li­der DPS-a Mi­lo Đu­ka­no­vić ohra­bru­je zlo­u­po­tre­bu so­ci­jal­nih da­va­nja za kam­pa­nju na te­re­nu, ova­kva prak­sa tro­še­nja sred­sta­va cen­ta­ra za so­ci­jal­ni rad otva­ra pro­stor za sum­nju da slu­čaj Plje­vlja i ni­je je­di­ni ta­kve vr­ste.
Zva­nič­ni po­da­ci dru­gih op­šti­na po­ka­zu­ju da su i one ima­le znat­no ve­će iz­dat­ke za jed­no­krat­nu nov­ča­nu po­moć baš uoči iz­bo­ra, kao i Plje­vlja, ka­da im je Mi­ni­star­stvo ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja upla­ti­lo do­dat­na sred­stva. Šta­vi­še, do­ku­men­ta cen­ta­ra po­tvr­đu­ju da je pri­je i od­mah na­kon iz­bo­ra mno­go ve­ćem bro­ju lju­di da­ta nov­ča­na po­moć ne­go u bi­lo kom dru­gom pe­ri­o­du.

Ne po­pu­nja­va­ti dio za et­nič­ku pri­pad­nost
Član Sa­vje­ta agen­ci­je za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma Ra­den­ko Lac­ma­no­vić ka­zao je za „Dan” da Mi­ni­star­stvo ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja su­prot­no Za­ko­nu o za­šti­ti lič­nih po­da­ta­ka že­na­ma tra­ži da na­ve­du po­dat­ke o et­nič­koj pri­pad­no­sti. On je is­ta­kao da ne­ma ni­ka­kve po­tre­be da že­ne u for­mu­la­ru ko­jim tra­že do­ži­vot­ne na­kna­de na­vo­de ko­joj na­ci­ji pri­pa­da­ju, jer to stva­ra pro­stor za zlo­u­po­tre­be. Lac­ma­no­vić is­ti­če da ne­ma po­tre­be ni da se da­ju po­da­ci o struč­noj spre­mi maj­ki ili dje­ce.
– Ova­kvi po­da­ci sa­mo bi mo­gli da po­slu­že za ne­za­ko­ni­tu ob­ra­du, jer bi Mi­ni­star­stvo ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja ras­po­la­ga­lo sa sa­zna­nji­ma ko­ja bi mo­gla da ko­ri­ste oni­ma ko­ji že­le da ih pro­tiv­za­ko­ni­to ko­ri­ste – na­veo je Lac­ma­no­vić.
On je ka­zao da je Agen­ci­ja već po­kre­nu­la po­stu­pak nad­zo­ra u mi­ni­star­stvu zbog pri­ku­plja­nja po­da­ta­ka od maj­ki i taj po­stu­pak će usko­ro bi­ti okon­čan.
– Ne po­sto­ji ni­je­dan raz­log za­što bi se od že­na tra­žio po­da­tak o et­nič­koj pri­pad­no­sti ka­da je u pi­ta­nju ostva­ri­va­nje pra­va na do­ži­vot­nu na­dok­na­du. Po­sta­vlja­nje ovog za­htje­va mo­glo bi nas na­ve­sti na za­klju­čak da od et­nič­ke pri­pad­no­sti za­vi­si vi­si­na i sa­mo do­bi­ja­nje na­kna­de. Su­ge­ri­šem sva­koj da­mi ko­ja bu­de tra­ži­la na­kna­du da ne po­pu­nja­va ru­bri­ku ko­ja se od­no­si na et­nič­ku pri­pad­nost, jer se taj po­da­tak mo­že zlo­u­po­tri­je­bi­ti u smi­slu da se na­ci­o­nal­no pre­bro­ja­va­mo, jer se et­nič­ka pri­pad­nost dje­ce obič­no ne raz­li­ku­je od one ko­ju ima maj­ka. Tra­že­nje ta­kvog po­da­tka ap­so­lut­no je ne­do­zvo­lje­no, jer se mo­že is­ko­ri­sti­ti za ostva­ri­va­nje ne­za­ko­ni­tih ci­lje­va – ka­že Lac­ma­no­vić.